李世民为何篡改历史?与太子李建成有何关系
在唐朝的历史上,太子李建成是一个不光彩的失败者。而大家对太子李建成的印象建立于《贞观政要》、《旧唐书》、《新唐书》等诸如此类的书籍记载。相反,记载中的李世民却是珍上顶着历史光环的贤明君主。可是这个贤明的君主的英明之处,不在施政方面,而在于他修改了史实。据记载,李世民曾先后三次要求亲自查看高祖李渊和他本人的《实录》。然而,篡改的历史终究掩盖不了真相。翻开各类史料,从各种自相矛盾的记载中,我们可以清楚地看到建成太子并非史书中所说的那番不堪。
说到军事才能,用史学家何木风的话说:“作为李渊的长子,李建成在唐帝国未建时所立的功勋是显著的。可以这样说,如果李渊没有建成,就很难成为唐高祖。也就是说,有了李建成才有了后来的大唐盛世。”建唐初期,晋阳起兵,定西河、下绛县、驻永丰、入长安等军事活动中,李建成冲锋陷阵,战功卓著。攻破长安也是李建成所为,这就奠定了唐都号令天下的军事基础。
除了在军事上的卓有成效外,李建成也很擅长玩政治,且不逊于李世民。李建成招贤纳俊,一度网罗了魏徵等人才,这些人后来也成了贞观年间的一代名臣。他在第二次对刘黑闼作战中,采纳魏徵的建议,以怀柔为主,武力为辅,更显示出他的政治和军事完美结合的才能。成为太子后辅佐李渊处理政务可谓有条不紊,也表明他有较强的处理政务的能力。
从人品修养来讲,史书中将李建成丑化成喜酒色游猎的人,无疑是为了增加李世民夺位的合理性。那么事实究竟是怎样的呢?《资治通鉴》里说,李建成性仁厚,这一点的确是真实的。相反,如果真提到好酒色、游猎,李世民有很多“功绩”。据史书所载,有一次,李世民同李渊到齐王府,李元吉暗伏刺客想在席间击杀李世民。反而是李建成心地仁厚,怕因此而惊吓了李渊,及时制止了他的举动。事后李元吉埋怨说:我不过是为了大哥你着想罢了,这对我没有丝毫利益可言。
这一句话很妙,从上文的语气来猜测,此是李元吉为自己的行为辩解时说的,完全是一派此地无银三百两的情景。这就令人不得不疑心到他更深的动机。而在玄武门事变前夕,也是李元吉向李渊进言,要求诛杀李世民。而李建成的反应,史书中没有记载,如果他有比李元吉更激烈的主张,史书一定会大肆宣扬,以显示他是何等不顾及兄弟之情。但史书却从未出现建成想杀李世民之事。这只能说明,李建成远不像李元吉那样,急于要置李世民于死地。因此,说李建民是个宅心仁厚的太子可以说是有理有据的。
与李世民相比,李建成并不像史书所说的那样不堪,他与李世民都是人中之龙,都有经天纬地之心。而李建成更是名正言顺的开国太子。只是,最有手段的才能活到最后,李世民先下手为强,以下犯上,以臣逼君,最终杀了亲兄弟,登上了皇位。假使没有李世民,李建成同样会给唐王朝铸造一个盛世,甚至不会比李世民差,然成王败寇就在一念之间,李世民胜在占了先机,李建成则败在不知防人。
-
如诸葛亮不出兵伐魏 司马懿还能篡权成功吗?
戏解汉末三国历史,为什么诸葛亮死后,当时的东.晋王《唐.昭宗》还追封他为“武兴王”,这封号可不低。要知道东.晋朝的老祖宗可是司马懿,先前不但和诸葛是敌人,而且诸葛亮的后代也处处与司马家族为敌,这就说明了“诸葛亮在司马家族心中算是一大功臣。反观诸葛亮在蜀国...
-
汉景帝刘启对匈奴用怎样的政策来换取和平
景帝时期是匈奴“最强大”的时期,强大的匈奴骑兵南下进击汉地,烧杀抢掠,严重威胁着西汉王朝的统治。而此时汉朝社会经济有了恢复和发展,但要战胜匈奴,条件仍不成熟。在这种情况下,景帝怎样处理汉匈关系呢?总的来说,是有战有和,但和多战少,以和为主。景帝坚持和亲,在一定程...
-
张良智慧不一般为何在刘邦死后绝食?
和张良的出生之地一样耐人寻味的是张良的死以及张良死后的归属之地,张良凭借自己超凡的智慧和战略眼光,为汉高祖刘邦战胜项羽和建立汉朝立下汗马功劳。刘邦杀了很多的开国功臣,张良这个大头却能够独善其身。可见张良的智慧不一般,能够在君主的眼皮子底下将自己藏好...
-
牛背上的皇帝刘秀为什么打仗非要带上阴丽华
王莽夺取西汉政权建立新政,一时间四海叛起,天下纷争不断。此时的刘秀虽是一介布衣但是却拥有着前朝的血统,凭借这一优势刘秀在家乡揭竿而起。历史上的刘秀反叛新政在公元25年,并于河北鄗南千秋亭称帝,为了传承刘氏的皇室,建国“东汉”。历史上的刘秀,虽是皇室但毕竟是...