三国气度最小的家族 孙坚为个人恩怨而起重兵
东吴有个替丈夫报仇的徐氏,被称赞为东吴女丈夫,三国演义第三十八回中那句赞叹孙氏的诗:“不及东吴女丈夫。”其实很有意思。从内容来看,显然是折射刘备为报仇而忘大义的过错。那么,从全书内容来看,还有没有其他影射呢?还影射谁不及这位“东吴女丈夫”呢?不是别人,而是孙翊的父亲、徐氏的公公——孙坚。借用孙坚之弟孙静的劝谏说,就是影射他“为一小恨而起重兵”,最终中箭身亡一事。
经过是这样的:袁术向刘表借粮被拒绝,便联合孙坚联手攻击刘表。孙坚收到刘表的书信后说:“刘表昔日断我归路,今天不乘此时报仇,更待何年?”“昔日”又是怎么回事呢?
起因在第六回,孙坚意外地得到了传国玉玺,起异心离开袁绍集团,以为能独得天下,便向袁绍(袁绍当时为十七镇太守讨伐董卓的盟主)称病回江东,“一心别图大事”。袁绍致书荆州刺史,要他截住孙坚,夺下玉玺。刘表奉命拦截,虽然有过一场恶战,这也是情理之中的事。像这样的争战,在当时常有发生,算不得什么大事。如果与曹操父亲和家人被杀的仇恨相比,的确只能算是“小恨”而已。但是,孙坚对刘表一直怀恨在心。在他认为,刘表要截下他的“传国玉玺”,几乎坏了他的大事,所以成了大恨。
孙坚的弟弟孙静在他出征前劝谏说:“今董卓专权,天子懦弱,海内大乱,各霸一方,江东方稍宁,以一小恨而起重兵,非所宜也。愿兄详之。”
孙坚说:“弟勿多言。吾将纵横天下,有仇岂可不报!”
程普劝谏说:“袁术多诈,未可准信。”
孙坚却说:“吾自欲报仇,岂望袁术之助乎?”意思是说,即使没有袁术相约和相助,我也要单独起兵报此仇。孙坚执意出兵攻打刘表,其结局自然可想而知。
徐氏是孙坚的三儿媳,为丈夫报了仇,并且保持了自己的贞洁和尊严,这显然是值得称赞的;但孙坚身为江东太守,仅为一区区小恨而起重兵,并丧失了自家性命,显然是极不值得的。这里说一句孙坚不及儿媳妇,仅仅是一种讽刺,还是一种对世人的警示呢?讽刺只是一种手段,目的在于警示。所以,从这一层意义上看,“孙氏报仇”这一段看似可有可无的叙述,“不及东吴女丈夫”这句诗,不仅仅是影射刘备和孙坚,应该说,旨在影射世人的报仇乃至抱怨的心态。因为书是写给世人看的,而不是写给刘备和孙坚看的。刘备为小义而舍大义的报仇心态,孙坚为一小恨而起重兵的心态,都是世人的反面教材。
从人物关系、人物地位,以及故事结构上来看,孙氏报仇与孙坚报仇,这一正一反似乎不成比例,然而,艺术的效果往往在这种不成比例中找到比例的平衡点。这里的比例平衡点在哪里?在“演义”的关键处:有时小义中能见大义,有时大义却被小义所遮障。大义与小义、平凡与伟大、弱女子与大丈夫、可赞与可惜、喜剧与悲剧……等等,都归于一种主要原因,即理智与利令智昏的区别上。也就是说,理性是平衡大义与小义的杠杆。读了这些章回和段落,掩卷沉思,是不是这么回事?现实生活中面对这类事例,我们是不是应该保持理性和冷静呢?
-
刘备与诸葛亮的关系真的有那么好吗
“三顾茅庐”的故事在中国早已经是妇孺皆知,刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模。但事实是不是如此呢?他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗?古今学者对这一现象产生了很大的疑问,根据各种史料进行了研究,并从中发现了一些蛛丝马迹。...
-
促进胡汉关系的王昭君 沉鱼落雁别有一番风味
琵琶一曲弹至今,昭君千古墓尤新。昭君出塞,一直以来都是千古美谈,这位美丽女子,身肩负着两国和平的伟大使命,一人背井离乡,出住外塞,实属不易。关于王昭君,故事很多,除却昭君出塞,“沉鱼落雁”也是一个古典名著。据说昭君出塞的时候,因为思念家乡弹奏一曲琵琶,哀伤之情让大...
-
水浒中吃人魔鬼朱贵 人肉包子都不值得一提
吃人肉这一泯灭人性的事,在历史上曾多次发生过,最常见的就是大饥荒时代,相比于变态的心里,人们当时所想的更多其实是活下去,为了生存不得已而吞食同类的尸体乃至吃活人,或许这也还是情理之中,值得人们同情。但还有一些人却在富硕的时代吃人,所为的只是变态的兽欲,他们之...
-
为什么清官在有些时候会比贪官更可恨
清官信仰是中国古代法律文化的一大特色,千百年来老百姓对清官乐此不疲的期盼和传颂,使得这种信仰甚至形成了一种文化。包拯、海瑞等著名清官的名字即使三尺之童也耳熟能详。作为反映社会普通民众心理的一面镜子,宋元时期,清官文学(包括公案小说、话本、杂剧等)开始...