揭秘三国“鸿门宴”为什么埋伏杀手而不是毒杀?
我们来谈论一个话题,在一些古装剧里很常见,一般想要杀一个人,通常请吃饭,然后提前在酒里下毒,神不知鬼不觉致人死地,但是在三国时期却不见用毒杀而是埋伏斧手。为什么呢?
因为古代毒一般是以砒霜为主,以那时候的提炼技术,纯度肯定是不高的。而这个杂质,就是硫化物。硫化物会与银反应生成黑色的硫化银,这也是银筷子测毒的来源。(当然纯度高的话就没办法了)
至于什么断肠草之类的,剂量比砒霜大的多。(砒霜半数致死量低的可以,只有10-20mg/kg)
古代之所以以刀斧手埋伏,主要是因为,在这种鸿门宴时,最需要的是参加宴会的那个人的人头。
下毒这个,名声坏是肯定的(别小看名声),最重要的是,人心不服。说白了,如果说刀斧手还可以说是策略的话,下毒完全就是阴谋诡计了。
也就是宫廷剧宫廷政治斗争什么的多用下毒这个方式。
刀斧手控场以后可以杀可以软禁。
毒下了就不好改了。
毒物被发现,更丢人。
而埋伏刀斧手,摔杯为号,临场应变比下毒要迅速的多。
据我所知,毒药是女人的武器!
没错,女人!
懦夫!
有太监!
能够谋人性命的宴席根本不需要下毒,下毒往往是为了让别人猜不出凶手是谁。
《后汉书·卷七十二·董卓列传第六十二》:奉、暹奔袁术,遂纵暴杨、徐间。明年,左将军刘备诱奉斩之。
《三国志·张嶷传》:建兴五年,丞相亮北住汉中,广汉、绵竹山贼张慕等钞盗军资,劫掠吏民,嶷以都尉将兵讨之。嶷度其鸟散,难以战禽,乃诈与和亲,克期置酒。酒酣,嶷身率左右,因斩慕等五十馀级,渠帅悉殄。寻其馀类,旬日清泰。
当然三国里也有很多毒死的。
《三国志》:恪长子绰,骑都尉,以交关鲁王事,权遣付恪,令更教诲,恪鸩杀之。
《晋书·卷三十一·列传第一》:后雅有识度,帝每有所为,必豫筹画。魏明帝世,宣帝居上将之重,诸子并有雄才大略。后知帝非魏之纯臣,而后既魏氏之甥,帝深忌之。青龙二年,遂以鸩崩,时年二十四,葬峻平陵。
能取人性命的宴席,目标既然肯出席,要么就是心宽不知道要搞他,要么就是知道自己死定了认命了。只有在不方便明着动手时才会考虑阴招。
总的来说,两汉时期的国人是很重气节的,下毒是为人所不齿的。那时期对自己一个人的声名是很看重的,还有就是那时期,下毒成功率不高。
-
西方人感叹晚清政界的腐败无能太过普遍
晚清吏治呈现出结构性、整体性与恶性腐败的特征,渗入社会政治生活的各个层面,并表现出“末世”的疯狂情结。此时的官场,完全是政以贿成、官以价论、刑以钱免。至新政时期,贪污受贿更是浸渗到官僚系统的各个层面。“在上者卖官鬻爵,贿赂公行,坦然无可忌惮;在下者辇金载...
-
水浒中吃人魔鬼朱贵 人肉包子都不值得一提
吃人肉这一泯灭人性的事,在历史上曾多次发生过,最常见的就是大饥荒时代,相比于变态的心里,人们当时所想的更多其实是活下去,为了生存不得已而吞食同类的尸体乃至吃活人,或许这也还是情理之中,值得人们同情。但还有一些人却在富硕的时代吃人,所为的只是变态的兽欲,他们之...
-
明朝官员工资总理级一品官年薪收入32万
明末清初的著名思想家顾炎武曾经感叹“自古百官俸禄之薄,未有如此者”。顾炎武的这一观点影响很大,后世几乎所有研究明史的人都有类似的观点:明代官员很穷,贪污是低薪制导致的,穷是“当贪官的理由”。事实上,明代的俸禄是洪武二十五年(1392年)朱元璋定下来的,后来成为...
-
不满慈禧选妃安排,同治混青楼染梅毒!
同治对后妃本无所偏心,慈禧却延续选妃时的矛盾,固执地偏向位于第二的慧妃,几次三番、无端地讽劝皇帝广沛甘霖,“眷顾”慧妃,同治索性发狠不召任何一位妃嫔侍寝,独宿乾清宫。然同治毕竟年少、不耐寂寞……于是破罐破摔,听从佞臣宵小的教唆带引,微服冶游,放荡于琉璃厂、八...