不解之谜 明宪宗为何要杀死海盗王汪直?
汪直是明代有名的大海盗,他的事迹可以说是一种传奇,这个曾经在日本称霸的海盗王,因为太过相信朝廷和同乡之人,结果被假借招安之名最终自杀。那么明宪宗为何改变了招安而选择杀死他呢?
明朝年间的倭寇祸乱,给沿海各地人民造成了极大的财产生命安全的威胁,当时几乎达到了谈倭色变的地步。虽然当时倭寇的构成基本都是小部分的 日本浪人和大部分的中国人,但是对中国百姓的危害却并不少。这些由明朝民众转变而成的倭寇,在面对本国人民的时候,并没有放缓自己的屠刀, 反而沉溺于抢掠物资女人的快感中。这些泯灭了良心的中国人,几乎都是只要能让自己过的好,别人的生死又与其有何关系。
汪直当时的名声极大,有着日本大名支持的他,辖制十多座海岛,凭着易守难攻的地势,让前去缴杀的明朝官兵,基本落不到什么好处。虽然发动了 许多次剿灭战争,但是大部分都是以失败而告终,败多胜少,让明朝政府极为头疼。
后来胡宗宪任浙江总督,面临汪直这样既费力又讨不到好处的敌人,胡宗宪采取了怀柔政策。在与帐下幕僚商议之后,胡宗宪放弃了武力绞杀的方式 ,改而进行招降。汪直对于朝廷的招降,表现出了极为积极的态度,他答应了胡宗宪的招降,并且亲自上岸前往浙江。不过可惜的是,他最后却被性子耿直的浙江巡按使王本固,以凌迟之刑杀死。
对于汪直之死,后世议论纷纷,毕竟政府在许诺保证汪直生命的情况下进行招降,不久便毁弃盟约,将汪直处死,怎么看怎么都不光明。因为汪直汪 直死在这样一个情况下,许多人对明朝政府该不该杀死汪直进行了争论。
有人说朝廷不应该杀死汪直,先不说毁弃盟约对于一个大国来说,是多么阴暗的一件事情,光是说汪直被杀死之后,各部倭寇再没有了制约,以至于 爆发了后来的倭寇之乱。汪直虽然本身是海盗,但是他辖制倭寇,使得倭寇没有越发猖狂,还是有一定作用的。
而反对者着认为,朝廷杀死汪直是正确的事情。虽然历史传闻:”据萨摩洲之松津浦,僭号曰宋,自称曰徽王,部署官属,咸有名号。控制要害,而 三十六岛之夷皆其指使。“但实际上汪直的力量也许并没有那么大,他的发展处处受到日本贵族的节制,所以他并没有那么大的力量来管制倭寇。因 而后来倭寇之乱的源头,就不应该扣在他的头上。
而且他在从事海盗活动之时,纵容手下对当地居民进行残忍的抢杀,在民间留下了很大的恶名。《倭变事略》记:”贼深入内地,杀掠甚惨,数百里 内,人皆窜亡,困苦极矣。“”吾盐被寇者四,死者约三千七百有奇。“”所掠蚕茧,令妇女在寺缲丝,裸形戏辱之状,惨不可言。妇人昼则缲茧, 夜则聚而淫之。“这些惨状,让百姓对汪直恨的咬牙切齿,明朝政府将汪直处死可谓大快人心。
这一例例惨状,足以让汪直的各种辩驳变得苍白无力。就算他再三证明自己成为倭寇是迫不得已,是无奈而为之,就算他说的天花烂坠,也不可否认 他已经成为了倭寇,并且是恶贯满盈的倭寇首领。
他不能否认他曾经干过的那些残害百姓之事,也不能否认他为了个人利益,通过抢掠的手段,祸害 当地百姓。汪直的被捕,几乎是大快人心的,在舆论一边倒的情况下,明朝政府斩杀汪直已经成了必然,是对是错已经不那么重要了。
明代倭寇愈演愈烈,就比例来说,日本的浪人武士并不占多少,真正危害甚广的是那些铤而走险的中国商人。海盗王之死对那些人来说,是一个警告。
-
苏秦和张仪是同时代的人吗?他们处在哪个时期
苏秦和张仪:在《史记苏秦列传》里把苏秦、张仪说成同时代的人,后世的古书如《论衡》还把苏秦和张仪当成师兄弟,共拜鬼谷子为师,并描述苏秦的本事怎样比张仪学得好。可见苏秦长期以来,一直是所有青年纵横家的榜样。事实上,苏秦与张仪所处的并未为同一个时代,苏秦活动的...
-
南昌挖出古墓 明代古墓棺材竟飘出奇异香味
近日,南昌某施工公司在铺设燃气管道的时候,竟意外在地下发现一处古墓,这实在是有点让人意外,不过更加意外的是,那座古墓的棺材竟然还发出阵阵香味,这到底是怎么回事呢?南昌迎宾大道于15日铺设燃气管道,施工队负责开挖机的工人,要事先在地下挖出一条一米二宽,一米五深的沟...
-
尚方宝剑制度的起源 最早出自于明朝万历年间
“尚方宝剑”的称谓源于西汉成帝时,据《汉书·朱云传》记载,直言敢谏的朱云希望皇帝赐给他一把“尚方斩马剑”,用以诛杀皇帝的老师安昌侯张禹。结果朱云不但没有得到“尚方宝剑”,反而差点丢了性命,这就是历史上著名的“折槛朱云”的故事。在汉以后的几个朝代中,用“...
-
揭秘活守墓人为何不能见活人只能吃贡品?
我国古代一直有活人陪葬的传统。如果某个帝王去世就需要有不少人给他陪葬,少则几十,多则几百,碰到像秦始皇一样的皇帝陪葬那就更多了。活人陪葬的传统是相当之残忍。你说死就死了呗,还得让人家活的好好的人一起陪死,有好事没见让人家陪你一起分享。明朝之前都是如此...