武则天竟杀了自己儿女吗?她们都是怎么死的?
史料曾记载,昭仪武则天亲手掐死了自己的女儿,还嫁祸给王皇后,让唐高宗李治有废后的念头;史料又记载,武则天将王皇后和萧淑妃砍去了手脚,并制成人彘,泡入酒内,称作“骨醉”;史料还记载,武则天不仅杀了大儿子又杀了二儿子。史书上真是这么说的,但是其中却又有许多的疑点值得让人推敲。
首先,我们来看看王皇后和萧淑妃到底怎么死的?《旧唐书列传一。后妃》里,如此说道:“永徽六年十月,废后及萧良娣皆为庶人,囚之别院。武昭仪令人皆缢杀之。后母柳氏、兄尚衣奉御全信及萧氏兄弟,并配流岭外。遂立昭仪为皇后。寻又追改后姓为蟒氏,萧良娣为枭氏。”总之,这意思就是说两个人都是被“缢杀”,也就是勒死的。而在《旧唐书》中是这样写的,王萧二女的死,是缢杀,并且还把两女的姓分别改为蟒和枭。可是令人诡异的是,就在上面那段话之后,紧接着又跟了一段话:武后知之,令人杖庶人及萧氏各一百,截去手足,投于酒瓮中,曰:“令此二妪骨醉!”数日而卒。
那么问题来了,到底谁说的才是真相?
两本史书,同样的两个人死法却不一样,更扯得还是《旧唐书》,前面说别人是被勒死的,后面接着又说是被斩了手脚,还泡酒了。我想史书的编造者可能也不知道真相吧!毕竟当时得很多史官还是保留着中国传统文化里的歧视女性的观念,认为女性不能成为帝王,于是在编写史书资料时刻意恶化了武则天的形象。当然这也只是一种可能。后世者被两种结果搞混乱了,就出现了干脆把两种死法都写下来,后人自己来猜吧,她们到底是怎么死的。
又来说武则天的大儿子李弘,史书上说他是被自己母亲杀了的,事实果真如此?李弘这个人可是武则天当时战胜王皇后的关键法宝,要不是生了李弘,武则天怎么可能母凭子贵当上皇后,所以说,在这几个儿子当中,武则天对她的这个大儿子李弘应该是给予了厚望的。再说李弘此人,从小就身体弱,多病多灾的,武则天应该十分疼爱和关心这个儿子才对啊,怎么可能会把他害死呢?官方的说法李弘是病死的,但是李弘的身体属于病而不垮,所以没什么特别情况是能够活很久的,他因为身体弱,发病死了似乎是一件再正常不过的事了。李弘的死,跟他的弟弟李贤和武则天应该有些关系。
皇家子弟,继位者,立嫡立长。为了皇位,他们什么做不出来?弑父杀兄者比比皆是。唐太宗李世民不就是这样登上皇位的。所以,极有可能的是,李贤为了登上皇位而除掉长兄。
武则天是一个极为聪明的政治家,她应该也能感觉到唐高宗接她回宫并娶她为后可能目的并不单纯,极有可能是为了收回前朝的权力,那她为什么还要大费周章的亲手杀了自己的女儿呢,多此一举。自己根本不需要动手,唐太宗李治就会等不及的处理掉这些糟心事的。再说唐高宗本就有废后之意,只是时间和时机的问题。所以,杀害自己的女儿这一点怎么看怎么有点急迫的意思。
-
泰姬陵对面的废墟是传说中的“黑色泰姬陵”?
英国《每日邮报》7月3日报道,印度考古学家日前在泰姬陵对面发现莫卧儿王朝第五代皇帝沙·贾汗(ShahJahan)的夏宫部分遗址,或与沙·贾汗为自己建造“黑色泰姬陵”的传说有关。据悉,该遗址是一种凉亭(baradari),共有12个门,空气可自由流通。遗址位于距今有500年历史的...
-
揭秘屈原投河真相 并非是为“殉国”?
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国...
-
李世民与玄武门之变 李世民为何发动玄武门之变
李世民与玄武门之变:李世民,中国历史上的一代明君,一手开创了享誉后世的贞观之治,然而李世民的皇位却是得来不正,玄武门之变,李世民杀死太子李建成与齐王李元吉,并兵谏李渊放权,最终才成就了自己的一代霸业。李渊称帝后,重用佞臣、猜忌功臣、爱好酒色,这些都使得他当皇帝...
-
唐太宗李世民梦游地狱是否真有此事?
我们知道,李世民为一代明君,成就了大唐盛世,虽然在玄武门之变这个事上,李世民做的有点不近人情,可谓手段冷血,但是,皇位之争,不是你死就是我亡,无论哪个朝代,帝位的争夺都是非常残酷的,话道,一将成则万骨枯,一个强者就是靠着无数人的牺牲而诞生的。在西游记里面写到,李世民错...