卫青比霍去病厉害 战术更胜一筹
汉武帝时期匈奴之患日渐严峻,朝中急需良将。这个时代曾出现了少年军事天才,他就是霍去病,但不幸的是天妒英才,霍去病英年早逝。其实除了霍去病外,还有一位在战术谋略上更胜一筹的将军,他就是霍去病。
谁人不知让匈奴军闻风丧胆的霍去病,他的军事天才无可厚非,但是天妒英才,英年早逝,只能叹息了。但是卫青在围剿匈奴军的战术也是杆杆的,确实不亚于霍去病,轮战绩战功,卫青不逊色于霍去病,论战术,他们都有共同地方,深入敌军,出奇制胜。
论战功,他们平分秋色,历史记载中卫青七击匈奴,杀匈奴敌军五到六万多人,而霍去病六次剿灭匈奴,但是有两次是跟卫青一起去,自己挂帅出征四次。共绞杀敌军十万多人,从数据来看,霍去病略胜一筹。谁知有人认为霍去病的效率比卫青高,而且卫青不够勇猛,例如不够李广的勇猛(可是李广不是给卫青淘汰了么?),更为可笑的是后人只记得攻打匈奴是李广和霍去病了,其实卫青在围剿匈奴贡献也是不可小视的。
如果霍去病不是早死,可能会在攻打匈奴上做出跟大的成绩,也许就因为霍去病英年早逝才让他的英名流传广泛。卫青和霍去病都是一代名将,他们的战术有许多雷同地方,就是深入敌军腹地,来个出其不意攻其不备,长途奔波迂回战术,速战速决的闪电模式。卫青为战术先驱者,而霍去病是发扬光大,将战术应用得淋漓致敬,但小编我认为两人作战方法细节上略有区别。从战争的结果对全局的影响来看,卫青比霍去病高出一头。
从战术上来说,卫青分析战况会比霍去病好一点,因为匈奴战争是持久战,而匈奴的力量来源与战马,战马在当时匈奴战争是充当一个很重要的角色,由于匈奴的士兵比汉朝士兵更善于马战,汉军对匈奴的境内情况也不是很了解,所以汉军非常害怕匈奴骑兵。但凡是战争,钱粮是第一位,匈奴战马也要钱粮,士兵也要钱粮,所以卫青从经济方面入手,打击匈奴境内经济,倒置匈奴的基础物资供给不足,这也是卫青的高明之处。杀敌与无形中,干净利落,不拖泥带水。
卫青打战,目标是给敌人经济进行有力打击,不在意杀多少敌军,而是获取敌人多少军需粮草物资,缩短自身供给时间,从而让敌军粮草不足,军心不稳,达到打败敌军的目的。例如在河南战役中,卫青对抗楼帆王和白羊王,歼灭了五千多人,缴获牛羊马屁数百万头。漠南战役,卫青讨伐右贤王,抓了差不多两万人,缴获牛羊马屁数百万头,彻底击败右贤王。
通过两次战役可以看出,卫青打战在意战略目的而不是杀多少人,以摧毁战争的粮草军需为作战手段,最大力度打击匈奴,占领了匈奴的水草肥美之地,对匈奴整个经济产生重大影响。使该三部只剩下等待饿死的人,暂时放弃战争,以后数十年不见楼帆王,白羊王,右贤王所部来攻打大汉边境。
大汉战匈奴,不仅有李广,霍去病的英勇,还有卫青这位运筹帷幄的战术天才,使得大汉击退匈奴敌军的事迹永载历史。
-
爱才如命的一代枭雄曹操为何要处死吕布?
曹操爱惜人才,而且善于使用人才,例如对于关羽,他明明知道关羽要投奔刘备,刘备又是潜在的对手,即使关羽过五关斩六将,他也不追究。这是何其爱惜人才啊。同样是人才的吕布,为何没有关羽的幸运待遇?反而被曹操处死呢?下面,我们先来看看吕布的所作所为吧。吕布是五原郡九原人...
-
清初四僧之一石涛的画真的价值连城吗?
石涛山水画石涛,清代著名的画家,出生于1642年,大约在1707年前后亡故。石涛年幼时出家为僧,他是明朝靖江王朱守谦的后世,他姓朱,叫若极,他的法号是原济,人称苦瓜和尚。他的存世名画有《山水轻音图》、《竹石图》、《搜尽奇峰打草稿图》等等。石涛山水画石涛一生大半的时...
-
如诸葛亮不出兵伐魏 司马懿还能篡权成功吗?
戏解汉末三国历史,为什么诸葛亮死后,当时的东.晋王《唐.昭宗》还追封他为“武兴王”,这封号可不低。要知道东.晋朝的老祖宗可是司马懿,先前不但和诸葛是敌人,而且诸葛亮的后代也处处与司马家族为敌,这就说明了“诸葛亮在司马家族心中算是一大功臣。反观诸葛亮在蜀国...
-
一代女皇武则天还政李唐的真正原因竟是这个
有一天,武则天又提起立嗣的事情,狄仁杰极力陈述利害,力主重立庐陵王。武则天故意不肯,于是狄仁杰叩头流血,泪流满面,武则天叹了口气,向屏后一招手,李显从后面走了出来,武则天表情复杂地对狄仁杰说:“还你的庐陵王!”论起宗法制,中国历史上历代的统治者,哪有女性?何况围绕着这...